Ловлей рыбы на безнасадочную мормышку я занимаюсь уже давно. Причем, далеко ездить на рыбалку не люблю. Так что, как мне казалось до недавнего времени, про местные водоемы и привычки их обитателей знаю практически все: глубины, рельеф дна, точки наиболее вероятного скопления рыбы, время наибольшей ее активности, и наиболее уловистые приманки. В декабре-январе, когда день еще очень короток, и времени на эксперименты особо не хватает, подобная информация может оказать неоценимую услугу. Но есть в подобном накоплении опыта и свои недостатки. Это привычка рыбачить в определенном стиле, которая накапливается годами. На любом водоеме, по привычке, в первую очередь начинаешь проверять именно те точки, где когда-то успешно отрыбачил. А если подобный успех здесь достигался на протяжении нескольких рыбалок, или сезонов — тогда такие точки притягивают к себе как магнит. То же касается и стиля проводки приманки. Для каждой потенциально уловистой точки он получается особенным. Причем, происходит это на каком-то бессознательном уровне.
Но в природе все течет, все изменяется. И если обстоятельства рыбалки складываются так, что привычки приходится сильно корректировать, начинается тяжелая ломка собственных стереотипов, которая может длиться и несколько дней, и неделю, и месяц. Однако нет худа без добра. Именно благодаря таким душевным встряскам и происходит очередное пополнение уникального рыболовного опыта. Нечто подобное произошло со мной несколько лет назад. Из-за многолетней засухи и сильного обмеления пойменных водоемов, я научился ловить рыбу на безнасадочную мормышку в водоемах, где глубина не превышает и полутора метров, а все дно покрыто густым ковром травы.
Трава, трава. Кругом трава.
Местность, где я живу, богата пойменными водоемами и небольшими речушками, многие из которых в нижнем течении имеют небольшие плесы. Глубина в этих водоемах небольшая, максимум 2.5-3 метра, а рельеф дна очень похожий: один берег пологий и сильно заиленный, а второй более глубокий и чистый от растительности. Особой популярностью у рыболовов-зимников пользовались плесы малых рек.
Благодаря постоянному притоку свежей воды глухозимья здесь не бывает. Но небольшая глубина, однообразный рельеф дна и обилие донной растительности вносили свои коррективы. Рыбалка с мормышкой здесь чаще всего сводилась к поиску более-менее широких прогалов в подводной растительности. И не потому, что в них скапливалась рыба. Здесь можно было рыбачить без зацепов. Чуть в сторону, и приманка на каждой проводке будет цепляться за траву. Чтобы сохранить расположение этих прогалов в тайне, рыболовы, каждый по своему, маскировали их. Так мы и рыбачили на протяжении многих лет.
Лет пять назад все резко изменилось. Из-за сильной жары и продолжительной засухи сильно понизился уровень грунтовых вод, а пойменные водоемы сильно обмелели. Но страшнее всего оказалось то, что из-за увеличившегося освещения ковер подводной растительности во многих из них сделался еще гуще. В некоторых местах трава стала доходить до самой поверхности, и образовались целые острова. Такое новшество рыбе понравилось, а вот рыболовам — нет. И если летом мы еще кое-как выкручивались, делая в траве искусственные окна, то зимой рыбалка сделалась практически невозможной. Особенно обидно было наблюдать точки, заросшие травой, где до этого, на протяжении многих лет, и намека на траву не было.
На речке детства моего.
В поисках свободных от травы водоемов многие рыболовы переселились поближе к коренной реке. Однако из-за возросшего рыболовного прессинга рыба здесь очень быстро сделалась излишне осторожной, и чтобы хоть как-то утолить свой рыбацкий голод, ее часто приходилось вышагивать — уходить от толпы рыболовов и искать свои уловистые точки.
И вот однажды, набегав по льду несколько километров, и просверлив в нем с сотню лунок, я возвращался к машине через одну, пойменную лужу. Когда-то это был красивый речной затон. Лет 30 назад здесь был отличный песчаный пляж, и в изобилии водились увесистые окуни, которых мы летом ловили на живца, а зимой на мормышку с подсадкой навозного червяка. Потом, повзрослев, я заглядывал сюда и с безнасадочной мормышкой. Окуни клевали исправно. Но прокатившаяся по стране третья волна мелиорации затронула и речку моего детства. Ей прокопали новое русло, а затон превратился в мелководное пойменное озеро. Из-за разросшейся травы здесь практически никто не рыбачит. По дороге я догнал еще одного рыболова, который, как и я возвращался домой. Разговорились. Оказалось, коллега к реке не ходил, а весь день прорыбачил на этом озере. Но больше всего меня поразил его улов. В ящике лежало несколько десятков еще живых окуней. Самый мелкий из них навскидку весил не менее 100 грамм, а крупные особи были раза в два крупнее! В дополнение к увиденному, мой собеседник сказал, что такой улов совсем не диковинка, а рядовой результат, но секрета, как это ему удается, так и не открыл.
Признаюсь, увиденное не давало мне покоя. Понятно, любой водоем может хранить множество тайн, но факт, что в столь обмелевшей и заросшей травой луже, смогла сохраниться популяция крупного окуня, заставил меня сильно задуматься. Водоем моего детства бросал мне вызов.
Не скрою, на первой рыбалке я решил пойти проторенным путем, и в первую очередь проверить точки, которые ранее считались здесь уловистыми. Это было неверное решение. До самого вечера я боролся с нависающей на мормышку травой, и так и не увидел даже малейшего намека на поклевку.
Во второй свой выезд на это озеро я поставил перед собой задачу отыскать свободные от травы пятачки дна, а заодно пройтись по лункам, оставшимся от моего недавнего собеседника. Просверлив квадратно-гнездовым методом с полсотни лунок, и так же, не увидев ни одной поклевки, я было начал склоняться к тому, что рассказ того рыболова — банальный развод. Но ближе к вечеру мне все-таки удалось увидеть одну поклевку. От неожиданности я рано подсек, и рыба благополучно уплыла восвояси. До наступления темноты других контактов с рыбой не было.
Анализируя дома результаты этого выезда, я решил в следующий раз не зацикливаться на поиске прогалов, а пытаться рыбачить поверх травы. Но для этого нужно было знать горизонт, на котором она залегает. А что? Глубина не большая, и вода прозрачная. Можно попробовать рыбачить вприглядку. Но на водоеме оказалось, что и этот способ не совсем хорош. Из-за оптических искажений, определить глубину можно было только приблизительно. Но эта погрешность приводила к частым зацепам мормышки за траву, после которых лунку приходилось менять. Вдоволь наотжимавшись ото льда, решаю кардинально изменить анимацию мормышки, и проводить ее сверху вниз. Это, конечно, сильно противоречило моим прежним привычкам, но запутывание приманки в траве вообще делало ловлю бессмысленной. Как оказалось впоследствии, это было единственно верным решением.
Я вообще перестал сверлить свежие лунки, а мормышку опускал всего на несколько десятков сантиметров ниже кромки льда, и долго играл ею на одном уровне. Результативные поклевки начались ближе к закату, когда до наступления темноты оставалось часа полтора. Оказалось, что практически все лунки являются рабочими.
Правда, достать из них рыбу удавалось далеко не всегда. Стоило дать небольшую слабину при вываживании, и она успевала уйти в траву. Но обиднее всего было то, что тонкая (0.09 мм) леска иногда не выдерживала форсированного вываживания рыбы и лопалась. Однако к вечеру на льду ворочалось с десяток увесистых окуней и несколько плотвиц.
Это была именно та рыбалка, ради которой я и приехал на водоем своего детства! Главный секрет водоема был разгадан, и теперь мне оставалось только усовершенствовать свое рыболовное снаряжение.
Снаряжение.
Первым делом я переделал хлыстик и кивок. Чтобы леска при форсированном вываживании рыбы накоротке испытывала меньший стресс, штатный пластиковый хлыстик удочки был заменен на отслуживший свой срок стеклопластиковый пикерный квивертип мощностью 0.75 oz.
Для лучшей фиксации поклевок «на подъем» я поставил длинный комбинированный кивок рессорного типа, и немного загнул его к верху. С подвешенной на него мормышкой, кивок принимал S-образную форму. Конечно, такая конфигурация кивка лучше подходит для ловли леща, но и окунь в этом водоеме был особенный.
Увеличил я и диаметр лески, чтобы меньше терять мормышки, при форсированном вываживании рыбы в стесненных условиях, и при вытаскивании травы из лунки. Вместо лески диаметром 0.09мм, я намотал на шпули удочек леску Team Salmo MICRON диаметром 0.12 мм.
Такое увеличение толщины лески на количестве поклевок практически не сказалось, а вот потери приманок уменьшились.
Приманки, их монтаж и анимация.
Еще на первых рыбалках я заметил, что некоторые модели мормышек цепляются за траву сильнее других. В этот разряд попали «кобры», «клопики» и «бананы». По видимому, при опускании эти приманки далеко уходили в сторону, и легче «находили» траву. А вот «лесотки» и замаскированные под личинку мормышки от Salmo, цеплялись за траву меньше.
На них я и решил сделать упор. А чтобы вообще исключить подцепки снасти за траву, на одну из удочек я решил поставить монтаж, как для ловли синца и подлещика на глубоких ямах. Связал на леске петлю длиной около 20 см, и разрезал ее ножницами на две несимметричные части. К короткому отрезку лески я привязал «мушку» под бокоплава без всякой подгрузки. А чтобы нагрузить кивок, на длинном отрезке лески зажал обычную свинцовую дробинку.
При опускании в лунку дробинка должна была являться своеобразным отбойником, сигнализирующим о том, что оснастка наткнулась на траву, и глубже опускать ее не нужно. А крючок при этом остается выше травы, и не цепляется за нее. Забегая вперед, скажу, что монтаж этот оказался весьма удачным, а в некоторых водоемах вместо мухи я вязал на короткий поводок обычный крючок с искусственным мотылем LJ Pro Series EXTRA BLOOD WORM, или опарышем LJ Pro Series MAGGOT 12мм.
При проводке сверху вниз игру мормышкой особо не разнообразишь. Но все-таки, нашлось несколько рабочих вариантов анимации приманки. Опустив мормышку под лед, я несколько секунд играю ею в одном горизонте. После этого приманка опускается чуть ниже, и цикл игры повторяется. И так до самой поверхности травы. Еще одним удачным вариантом анимации приманки (особенно по последнему льду) получилось простое медленное ее опускание с продолжительными, до 10 секунд, паузами. Оснастку с мухой, или крючком на поводке я просто равномерно подергивал при этом, медленно опуская ее вниз, пока грузик не упирался в траву.
О времени ловли.
Открыв для себя травяную ловлю окуня, я думал, что буду заниматься ею всю зиму. Но все оказалось не так просто. Сейчас, по прошествии нескольких сезонов, я могу с уверенностью сказать, что травяная ловля окуня бывает эффективной только в самом начале зимы. Более того, желательно, чтобы вы попали на водоем до тех пор, пока лед не нарастет здесь до толщины 15-20 см. После этого, чувствительный к нехватке кислорода окунь прекращает активно питаться. Верным признаком наступающего бесклевия являются жуки-палочники, которые массово начинают лезть в лунки.
А вот плотва и подлещик, если они имеются в этом водоеме, продолжают довольно активно клевать всю зиму.
Вторая вспышка пищевой активности окуней происходит в самом конце зимы, когда начинается интенсивное таяние снега, и под лед начинает поступать богатая кислородом вода. Этот период ловли мне нравится даже больше перволедья. Клев окуня делается более предсказуемым, да и размеры его к весне увеличиваются.
Немного о тактике ловли.
Травяные озера мелководные, а рыба в них осторожная. При малейшем подозрении на опасность, она опускается в заросли травы, и может оставаться там очень долго. Иногда моя излишняя активность на льду портила мне всю рыбалку. Поэтому, придя на водоем, я сразу сверлю много лунок в различных местах, а потом по очереди их облавливаю. Лишний свет под лункой тоже ни к чему, поэтому я сразу присыпаю их ледяной крошкой, или снегом. Так же оправдала себя и частая смена лунок. Все из-за той же пугливости местной рыбы, после поимки нескольких хвостов, лунке нужно дать «отдохнуть». Вернуться сюда можно, не ранее чем через полчаса. А еще мне всегда интересны травяные острова. Если такой остров удается обнаружить, его можно «эксплуатировать» на протяжении нескольких рыбалок. Рыба в таких местах чувствует себя более комфортно, и меньше боится шума.
Со временем я пошел дальше, и осенью, по открытой воде начал подготавливать места для зимней травяной ловли. Прием простой — граблями в траве пропалывается узкая, шириной 20-30 см, траншея. Преимущество такой аккуратной прополки заключается в том, что она практически не меняет среду обитания рыбы. Эффективность такого приема была разной — от устойчивого клева, до полного отсутствия рыбы. Но неоспоримым преимуществом прополки было то, что я заранее знал места, где можно без зацепов помормышить.
Хотя ловля в траве требует значительных усилий, она по-настоящему азартна и спортивна. Тем более что зимы в последние годы делаются все более мягкими, лед на больших водоемах становится поздно. А травяные водоемы замерзают даже при небольшом морозе, открывая великолепную возможность добраться до подводных зарослей, и половить со льда окуня.
Нет комментариев
Отставить комментарий